人类年的史诗部跨恐惧技的一越千对科

说实话，每次看到人们对着ChatGPT惊呼"天啊，这太可怕了"，我都忍不住想笑。这种对新技术的焦虑简直像是刻在人类DNA里的本能反应。从古希腊神话到今天的AI热潮，我们似乎一直在重复同样的剧本。

神话里的"人工智能"先驱们

记得小时候听潘多拉魔盒的故事时，我就觉得特别有意思。现在看来，这不就是最早的"AI失控"警示吗？斯坦福大学的古典学者Adrienne Mayor说得太对了——在赫菲斯托斯打造潘多拉的那一刻，人类就开启了"创造物反叛"的想象。我特别喜欢她书中提到的细节：潘多拉根本不是传统意义上的"女人"，而是一个精心设计的"女机器人"，她的使命就是带着灾难来惩罚人类。

更让我着迷的是塔罗斯的故事。想象一下，公元前8世纪的希腊人就在构思一个全副武装的青铜机器人守卫！这不就是古代的"终结者"吗？有趣的是，即便在那个年代，人们也想到了"系统漏洞"——取下脚踝的螺栓就能让它停止运作。这让我想到现代的网络安全专家们寻找AI系统漏洞的场景，历史真是惊人的相似。

跨越文化的共同恐惧

说到布拉格的魔像传说，我总是想起小时候看过的老电影。那个用泥巴造人的拉比，活脱脱就是个中世纪的"AI工程师"。Amir Vudka教授说得太妙了："创造者必须知道关闭咒语"。这不正是我们今天讨论AI伦理时最关心的问题吗？

作为一个科幻迷，我注意到这些故事的共同模式：创造→失控→灾难。从《科学怪人》到《银翼杀手》，这个模板被不断重复。但我觉得人们往往忽略了关键一点——问题从来不在技术本身，而在使用技术的人。

希望与恐惧并存

Mayor提到的《奥德赛》中的自动驾驶船只特别打动我。在荷马笔下，这些神奇的船只代表着技术最美好的一面——它们帮助英雄安全回家，没有任何副作用。这提醒我们，技术本身是中性的，关键在于如何使用。

我常常想，也许人类需要这种"恐惧叙事"来保持警惕。但我们也该记住，真正可怕的从来不是潘多拉的盒子，而是打开盒子时不加思考的那双手。在AI时代，我们更应该关注的是如何建立负责任的创新机制，而不是单纯地害怕技术本身。

(责任编辑：专栏)